po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r., skargi konstytucyjnej Grzegorza
Walerjańczyka o zbadanie zgodności:
§ 17 ust. 1 pkt 2 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 w związku z
§ 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
przez adwokata z urzędu
(Dz. U. z 2019 r. poz. 18, ze zm.), „w brzmieniu obowiązującym od 2 listopada 2016 r., w zakresie, w jakim przepis ten
przewidywał w sprawach karnych, stawkę minimalną należną adwokatowi ustanowionemu
z urzędu za postępowanie przygotowawcze w kwocie 300 zł netto oraz za postępowanie
sądowe w kwocie 420 zł netto, które to stawki minimalne są niższe od tej ustalanej
tytułem wynagrodzenia adwokata w przypadku ustanowienia przez stronę obrońcy z wyboru,
na podstawie przepisów
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, ze zm.) w sprawie opłat za czynności adwokackie, a jej podwyższenie do wysokości opłaty maksymalnej,
które najwyżej może stanowić 150% stawki minimalnej, uzależnione było od uwzględnienia
przez Sąd orzekający czynników wymienionych [w] § 4 ust. 2 rozporządzenia w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez
adwokata z urzędu”, z art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie w związku z
art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 i art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art.
92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z
art. 16 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
(Dz. U. z 2020 r. poz. 1651, ze zm.),
§ 17
ust. 1 pkt 2 oraz § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
(Dz. U. z 2019 r. poz. 18, ze zm.) są niezgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 2
i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że
wskazane w nich stawki dla adwokatów ustanowionych obrońcami z urzędu są niższe od
stawek w tych samych sprawach dla adwokatów ustanowionych obrońcami z wyboru.
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.