po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2023 r., skargi konstytucyjnej Mariusza
Piechoty o zbadanie zgodności:
art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z
art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
(Dz. U. Nr 30, poz. 151, ze zm.), w brzmieniu ukształtowanym
ustawą z dnia 26 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o kierujących pojazdami
(Dz. U. poz. 970), w zakresie, w jakim „pozbawia osoby uprzednio posiadające uprawnienia do kierowania
pojazdami mechanicznymi określonych kategorii prawa jazdy, prawa do odzyskania dokumentu
potwierdzającego posiadanie tego rodzaju uprawnień odnośnie pojazdów mechanicznych,
co do których nie orzeczono wobec nich środka karnego w postaci zakazu ich prowadzenia”,
z
art. 2, art. 10 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej,
Art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z
art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
(Dz. U. z 2023 r. poz. 622) w zakresie, w jakim pozbawia osoby posiadające uprawnienia do kierowania pojazdami
mechanicznymi określonych kategorii prawa jazdy prawa do odzyskania dokumentu potwierdzającego
posiadanie tego rodzaju uprawnień odnośnie do pojazdów mechanicznych, co do których
nie orzeczono wobec nich środka karnego w postaci zakazu ich prowadzenia, jest niezgodny
z
art. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.