Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsiz dnia 27 lipca 2023 r.zmieniające rozporządzenie w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa 1)Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia 2023 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 716).

Spis treści

Treść rozporządzenia

Na podstawie art. 130 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych   (Dz. U. z 2023 r. poz. 1270, 1273, 1407 i 1429) zarządza się, co następuje:

§ 1.

W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie stawek dotacji przedmiotowych dla różnych podmiotów wykonujących zadania na rzecz rolnictwa   (Dz. U. poz. 1170, z późn. zm.2)Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 1614, z 2017 r. poz. 1470, z 2019 r. poz. 901 i 1522, z 2020 r. poz. 2016, z 2021 r. poz. 1134 oraz z 2022 r. poz. 253, 957 i 1874.) wprowadza się następujące zmiany:

1)

w § 2:

a)

w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy „rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L 193 z 01.07.2014, str. 1)” zastępuje się wyrazami „rozporządzenia Komisji (UE) 2022/2472 z dnia 14 grudnia 2022 r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE L 327 z 21.12.2022, str. 1)”,

b)

w ust. 3 w pkt 1 wyrazy „rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej” zastępuje się wyrazami „rozporządzenia Komisji (UE) 2022/2472 z dnia 14 grudnia 2022 r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej”,

c)

w ust. 4 wyrazy „art. 31 ust. 2 rozporządzenia Komisji (UE) nr 702/2014 z dnia 25 czerwca 2014 r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zwanego dalej „rozporządzeniem nr 702/2014” ” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 2 rozporządzenia Komisji (UE) 2022/2472 z dnia 14 grudnia 2022 r. uznającego niektóre kategorie pomocy w sektorach rolnym i leśnym oraz na obszarach wiejskich za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zwanego dalej „rozporządzeniem 2022/2472” ”,

d)

w ust. 5 wyrazy „art. 31 ust. 6 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 7 rozporządzenia 2022/2472”,

e)

w ust. 6 w pkt 1 wyrazy „art. 31 ust. 3 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 3 rozporządzenia 2022/2472”;

2)

w § 3 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia, w pkt 1, w pkt 2 we wprowadzeniu do wyliczenia i w ust. 3 w pkt 1 w lit. b oraz w pkt 2 w lit. e, w § 5 w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia, w ust. 2 w pkt 2 i w ust. 8 w pkt 3, w § 6 w ust. 2 w pkt 2 i w ust. 8 w pkt 3, w § 6a w ust. 2 w pkt 2 i w ust. 8 w pkt 3, w § 6b w ust. 2 w pkt 2 i w ust. 8 w pkt 3, w § 6c w ust. 2 w pkt 2 i w ust. 8 w pkt 2 oraz w § 7 w ust. 2 w pkt 3 i w ust. 5 w pkt 3 wyrazy „rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „rozporządzenia 2022/2472”;

3)

w § 3:

a)

w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„ 

2)

do ostatniego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym odbyły się wystawa zwierząt hodowlanych, Mistrzostwa Polski Młodych Koni lub ogólnopolski czempionat hodowlany koni danej rasy, o których mowa w ust. 1 pkt 2, a w przypadku gdy ta wystawa, te Mistrzostwa lub ten czempionat odbyły się w listopadzie - do dnia 30 listopada danego roku.
 ”
 ,

b)

w ust. 3 w pkt 2 w lit. f wyrazy „zwierzętami hodowlanymi w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich” zastępuje się wyrazami „zwierzętami hodowlanymi w rozumieniu art. 2 pkt 11 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2021 r. poz. 36)”;

4)

w § 4 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„ 

1.

Hodowcom bydła, świń, koni, owiec, kóz, alpak lub drobiu będącym mikroprzedsiębiorcami albo małymi lub średnimi przedsiębiorcami w rozumieniu przepisów załącznika I do rozporządzenia 2022/2472, zwanym dalej „hodowcami MŚP”, pomoc jest udzielana pośrednio w formie subsydiowanych usług polegających na:

1)

prowadzeniu ksiąg hodowlanych w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, zwanych dalej „księgami hodowlanymi”;

2)

prowadzeniu oceny wartości użytkowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich, zwanej dalej „wartością użytkową”, lub oceny genetycznej w rozumieniu art. 2 pkt 10 tej ustawy, zwanej dalej „oceną genetyczną”, bydła, świń, koni, owiec, kóz, alpak lub drobiu, wyłącznie w przypadku prowadzenia ksiąg hodowlanych dla tych zwierząt.

2.

Podmiotowi świadczącemu subsydiowane usługi polegające na prowadzeniu:

1)

księgi hodowlanej bydła, świń, koni, owiec, kóz, alpak lub drobiu może być udzielona dotacja, na jego wniosek, na refundację kosztów wykonania tych usług na rzecz hodowców MŚP w zakresie kosztów, o których mowa w art. 27 ust. 2 lit. a rozporządzenia 2022/2472, w wysokości do 100% kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku;

2)

oceny wartości użytkowej lub oceny genetycznej bydła, świń, koni, owiec, kóz, alpak lub drobiu, wyłącznie w przypadku prowadzenia księgi hodowlanej dla tych zwierząt, może być udzielona dotacja, na jego wniosek, na dofinansowanie kosztów wykonania tych usług na rzecz hodowców MŚP w zakresie kosztów, o których mowa w art. 27 ust. 2 lit. b rozporządzenia 2022/2472, w wysokości do 70% kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją, określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia, lecz nie wyższej niż ustalona według stawek określonych w tym załączniku.
 ”
 ;

5)

w § 5 w ust. 1 w pkt 3 we wprowadzeniu do wyliczenia i w ust. 7, w § 6 w ust. 1 w pkt 3 w lit. b we wprowadzeniu do wyliczenia i w ust. 7, w § 6a w ust. 7 i w ust. 8 w pkt 5, w § 6b w ust. 1 w pkt 2 we wprowadzeniu do wyliczenia, w ust. 7 i w ust. 8 w pkt 5 oraz w § 6c w ust. 1 w pkt 2 w lit. b we wprowadzeniu do wyliczenia, w ust. 7 i w ust. 8 w pkt 4 wyrazy „przez wojewódzkiego inspektora” zastępuje się wyrazami „w laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa”;

6)

w § 5:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 

3.

Wysokość dotacji wynosi 75% różnicy między kwotą, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka uznanych po ocenie laboratoryjnej za materiał siewny, po średniorocznej cenie skupu sadzeniaków ziemniaka ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 2, a kwotą uzyskaną w wyniku sprzedaży tych bulw z przeznaczeniem innym niż jako materiał siewny.
 ”
 ,

b)

w ust. 8 uchyla się pkt 1;

7)

w § 6:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 

3.

Wysokość dotacji wynosi 75% kwoty, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka uznanych po ocenie laboratoryjnej za materiał siewny, po średniorocznej cenie skupu sadzeniaków ziemniaka ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 2.
 ”
 ,

b)

w ust. 8 uchyla się pkt 1;

8)

w § 6a:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 

3.

Wysokość dotacji wynosi, w przypadku gdy bulwy ziemniaka, o których mowa w ust. 1, pochodzą z miejsca produkcji, w którym prowadzono uprawę:

1)

wyłącznie sadzeniaków ziemniaka lub ziemniaków poddanych w laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa badaniom na obecność bakterii Clavibacter sepedonicus oraz bakterii Ralstonia solanacearum i na podstawie tych badań uznanych za wolne od tych bakterii - 50% kwoty, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka przekazanych jednostce organizacyjnej lub osobie fizycznej, o których mowa w ust. 1, po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1;

2)

bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 albo bulw ziemniaka określonych w pkt 1 i bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 - 25% kwoty, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży bulw ziemniaka przekazanych jednostce organizacyjnej lub osobie fizycznej, o których mowa w ust. 1, po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1.
 ”
 ,

b)

w ust. 8 uchyla się pkt 1;

9)

w § 6b:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 

3.

Wysokość dotacji wynosi, w przypadku gdy bulwy ziemniaka, o których mowa w ust. 1, pochodzą z miejsca produkcji, w którym prowadzono uprawę:

1)

wyłącznie sadzeniaków ziemniaka lub ziemniaków poddanych w laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa badaniom na obecność bakterii Clavibacter sepedonicus oraz bakterii Ralstonia solanacearum i na podstawie tych badań uznanych za wolne od tych bakterii - 50% różnicy między kwotą, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży tych bulw po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1,

2)

bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 albo bulw ziemniaka określonych w pkt 1 i bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 - 25% różnicy między kwotą, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży tych bulw po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1
‒ a kwotą faktycznie uzyskaną w wyniku sprzedaży tych bulw.
 ”
 ,

b)

w ust. 8 uchyla się pkt 1;

10)

w § 6c:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„ 

3.

Wysokość dotacji wynosi, w przypadku gdy bulwy ziemniaka, o których mowa w ust. 1, pochodzą z miejsca produkcji, w którym prowadzono uprawę:

1)

wyłącznie sadzeniaków ziemniaka lub ziemniaków poddanych w laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa badaniom na obecność bakterii Clavibacter sepedonicus oraz bakterii Ralstonia solanacearum i na podstawie tych badań uznanych za wolne od tych bakterii - 50% kwoty, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży unieszkodliwionych bulw ziemniaka po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1;

2)

bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 albo bulw ziemniaka określonych w pkt 1 i bulw ziemniaka innych niż określone w pkt 1 - 25% kwoty, którą wnioskodawca mógłby uzyskać ze sprzedaży unieszkodliwionych bulw ziemniaka po średniorocznej cenie skupu ziemniaków przemysłowych ustalonej na podstawie ostatnich danych uzyskanych w badaniach statystycznych statystyki publicznej, dostępnych w dniu wydania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 1.
 ”
 ,

b)

w ust. 8 uchyla się pkt 1;

11)

w § 8:

a)

w ust. 2 w pkt 1 i 2 wyrazy „art. 31 ust. 6 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 7 rozporządzenia 2022/2472”,

b)

ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„ 

6.

Wniosek o udzielenie dotacji składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej w terminie do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego rok, w którym udziela się dotacji, zgodnie ze wzorem nr 10 określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
 ”
 ,

c)

po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:
„ 

6a.

Wniosek o udzielenie dotacji w postaci elektronicznej składa się za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej w rozumieniu art. 3 pkt 17 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne   (Dz. U. z 2023 r. poz. 57, 1123 i 1234) ministra właściwego do spraw rolnictwa, zwanej dalej „ESP”, udostępnionej na elektronicznej platformie usług administracji publicznej w rozumieniu art. 3 pkt 13 tej ustawy, zwanej dalej „ePUAP”, lub z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej lub publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego w rozumieniu odpowiednio art. 2 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych   (Dz. U. z 2023 r. poz. 285).
 ”
 ,

d)

w ust. 9 w zdaniu pierwszym wyrazy „art. 31 ust. 2 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 2 rozporządzenia 2022/2472”,

e)

w ust. 10:
‒ w pkt 1 wyrazy „art. 31 ust. 3 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 3 rozporządzenia 2022/2472”,
‒ w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 5 w brzmieniu:
„ 

5)

spełnienia obowiązku określonego w art. 35a ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych oraz w przepisach wydanych na podstawie art. 35d tej ustawy.
 ”
 ,

f)

ust. 13 otrzymuje brzmienie:
„ 

13.

Rozliczenie, o którym mowa w ust. 12, składa się do ministra właściwego do spraw rolnictwa na piśmie utrwalonym w postaci papierowej lub elektronicznej w terminie do dnia 5 grudnia roku, w którym została udzielona dotacja, zgodnie ze wzorem nr 3 określonym w załączniku nr 2 do rozporządzenia.
 ”
 ,

g)

dodaje się ust. 14 w brzmieniu:
„ 

14.

Rozliczenie, o którym mowa w ust. 12, w postaci elektronicznej składa się za pośrednictwem ESP udostępnionej na ePUAP lub z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej lub publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego w rozumieniu odpowiednio art. 2 pkt 7 i 8 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.
 ”
 ;

12)

w § 9:

a)

w ust. 4 wyrazy „art. 31 ust. 2 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 2 rozporządzenia 2022/2472”,

b)

w ust. 5 wyrazy „art. 31 ust. 6 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 7 rozporządzenia 2022/2472”,

c)

w ust. 6 w pkt 1 wyrazy „art. 31 ust. 3 rozporządzenia nr 702/2014” zastępuje się wyrazami „art. 38 ust. 3 rozporządzenia 2022/2472”;

13)

załącznik nr 1 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 1 do niniejszego rozporządzenia;

14)

w załączniku nr 2 do rozporządzenia:

a)

wzór nr 1 otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 2 do niniejszego rozporządzenia,

b)

wzór nr 4 otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 3 do niniejszego rozporządzenia,

c)

wzór nr 7 otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 4 do niniejszego rozporządzenia,

d)

wzór nr 7a otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 5 do niniejszego rozporządzenia,

e)

wzór nr 9a otrzymuje brzmienie określone w załączniku nr 6 do niniejszego rozporządzenia;

15)

załączniki nr 3 i 4 do rozporządzenia otrzymują brzmienie określone odpowiednio w załącznikach nr 7 i 8 do niniejszego rozporządzenia.

§ 2.

W odniesieniu do hodowców alpak i hodowców drobiu przepisy § 4 rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem stosuje się od dnia ogłoszenia pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności ze wspólnym rynkiem zmiany programu pomocy dotyczącego subsydiowanych usług polegających na prowadzeniu ksiąg hodowlanych w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich   (Dz. U. z 2021 r. poz. 36) oraz oceny wartości użytkowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich lub oceny genetycznej w rozumieniu art. 2 pkt 10 tej ustawy alpak i drobiu.

§ 3.

W 2023 r. wnioski o udzielenie dotacji, o których mowa w § 2 ust. 1 i § 4 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, składa się w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

§ 4.

W 2023 r. wnioski o udzielenie dotacji, o których mowa w § 3 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, w odniesieniu do wystaw zwierząt hodowlanych, Mistrzostw Polski Młodych Koni lub ogólnopolskich czempionatów hodowlanych koni danej rasy, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia zmienianego w § 1, które odbyły się przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, składa się w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

§ 5.

W 2023 r. wnioski o udzielenie dotacji, o których mowa w § 4 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, w odniesieniu do hodowców alpak i hodowców drobiu, składa się w terminie 30 dni od dnia ogłoszenia pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności ze wspólnym rynkiem zmiany programu pomocy dotyczącego subsydiowanych usług polegających na prowadzeniu ksiąg hodowlanych w rozumieniu art. 2 pkt 13 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich oraz oceny wartości użytkowej w rozumieniu art. 2 pkt 9 ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich lub oceny genetycznej w rozumieniu art. 2 pkt 10 tej ustawy alpak i drobiu.

§ 6.

W 2023 r. wypłat, o których mowa w § 2 ust. 7 rozporządzenia zmienianego w § 1, dokonuje się w terminie 90 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

§ 7.

W 2023 r. wypłaty, o której mowa § 9 ust. 7 pkt 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, dokonuje się w terminie 60 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.

§ 8.

Do wniosków o udzielenie dotacji, o których mowa w § 2 ust. 1, § 3 ust. 1 i § 4 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, złożonych i nierozpatrzonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem.

§ 9.

Do wniosków o udzielenie dotacji na dofinansowanie kosztów ochrony roślin, o których mowa w § 5 ust. 1, § 6 ust. 1, § 6a ust. 1, § 6b ust. 1, § 6c ust. 1 i § 7 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, złożonych i nierozpatrzonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, stosuje się przepisy rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem, z wyjątkiem § 5 ust. 8 pkt 3, § 6 ust. 8 pkt 3, § 6a ust. 8 pkt 3, § 6b ust. 8 pkt 3, § 6c ust. 8 pkt 2 i § 7 ust. 5 pkt 3 rozporządzenia zmienianego w § 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia zmienianego w § 1, które stosuje się w brzmieniu dotychczasowym.

§ 10.

W 2023 r. wnioski o udzielenie dotacji, o których mowa w § 9 ust. 1 rozporządzenia zmienianego w § 1, złożone i nierozpatrzone przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, uznaje się za wnioski o udzielenie tych dotacji złożone zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia i stosuje się do nich przepisy rozporządzenia zmienianego w § 1 w brzmieniu nadanym niniejszym rozporządzeniem.

§ 11.

Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
1)
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi kieruje działami administracji rządowej - rolnictwo i rozwój wsi, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 kwietnia 2023 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Dz. U. poz. 716).
2)
Zmiany wymienionego rozporządzenia zostały ogłoszone w Dz. U. z 2016 r. poz. 1614, z 2017 r. poz. 1470, z 2019 r. poz. 901 i 1522, z 2020 r. poz. 2016, z 2021 r. poz. 1134 oraz z 2022 r. poz. 253, 957 i 1874.

Załącznik nr 1   -   Wykaz badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej oraz stawki dotacji na zadania obejmujące wykonanie tych badań


Lp.
Zadanie
Stawka (w złotych)
1
2
3
1
Analiza bioróżnorodności hodowlanych lisów pospolitych pastelowych, lisów pospolitych białoszyjnych i tchórzy na podstawie cech fenotypowych i użytkowych, na przykładzie populacji nie większych niż: 110 sztuk lisów pospolitych pastelowych, 110 sztuk lisów pospolitych białoszyjnych i 200 sztuk tchórzy.
120 000
2
Analiza bioróżnorodności hodowlanych królików popielniańskich białych na podstawie cech fenotypowych i użytkowych, na przykładzie populacji nie większej niż 350 sztuk tych królików.
80 000
3
Analiza bioróżnorodności hodowlanych szynszyli odmiany beżowej na podstawie cech fenotypowych i użytkowych, na przykładzie populacji nie większej niż 200 sztuk tych szynszyli.
50 000
4
Analiza bioróżnorodności hodowlanych nutrii różnych odmian barwnych na podstawie cech fenotypowych i użytkowych, na przykładzie populacji nie większej niż 700 sztuk nutrii ogółem, w tym 220 sztuk odmiany standardowej, 20 sztuk odmiany białej niealbinotycznej, 50 sztuk odmiany bursztynowo-złocistej, 50 sztuk odmiany perłowej, 50 sztuk odmiany pastelowej, 20 sztuk odmiany sobolowej, 70 sztuk czarnej dominującej i 220 sztuk nutrii grenlandzkich.
160 000
5
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż: 660 sztuk kur leghorn (H-33), 800 sztuk kur polbar (Pb) i 800 sztuk kur zielononóżka kuropatwiana (Zk).
300 000
6
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż: 800 sztuk kur leghorn (G-99), 930 sztuk kur leghorn (H-22) i 930 sztuk kur sussex (S-66).
360 000
7
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż: 930 sztuk kur rhode island red (R-11), 1050 sztuk kur rhode island red (K-22) i 1080 sztuk kur rhode island white (A-33).
420 000
8
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż 1130 sztuk kur żółtonóżka kuropatwiana (Ż-33) i 1130 sztuk kur zielononóżka kuropatwiana (Z-11).
300 000
9
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż: 245 sztuk przepiórek krajowych (F-11), 245 sztuk przepiórek (F-22), 245 sztuk przepiórek (S-22) i 245 sztuk przepiórek (S-33).
130 000
10
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż 660 sztuk kur czubatka polska (CP-11) i 660 sztuk kur czubatka polska (CP-22).
149 000
11
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych w hodowlanych populacjach wybranych rodów kur, na przykładzie populacji nie większej niż: 660 sztuk kur new hampshire (N-11), 660 sztuk kur barred rock (P-11), 660 sztuk kur barred rock (WJ-44) i 660 sztuk kur barred plymouth rock (D-11).
350 000
12
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi na przykładzie populacji nie większej niż 600 sztuk gęsi biłgorajskich.
290 000
13
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi na przykładzie populacji nie większej niż 450 sztuk gęsi Zatorskich.
280 000
14
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi, na przykładzie populacji nie większej niż: 250 sztuk gęsi lubelskich (Lu), 250 sztuk gęsi kieleckich (Ki) i 250 sztuk gęsi podkarpackich (Pd).
400 000
15
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi, na przykładzie populacji nie większej niż: 250 sztuk gęsi rypińskich (Ry), 250 sztuk gęsi garbonosych (Ga) i 250 sztuk gęsi pomorskich (Po).
380 000
16
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi, na przykładzie populacji nie większej niż: 300 sztuk gęsi kartuskiej (Ka), 300 sztuk gęsi suwalskiej (Su) i 400 sztuk gęsi kubańskiej (Ku).
490 000
17
Analiza zmienności cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych hodowlanych populacji wybranych rodów gęsi, na przykładzie populacji nie większej niż: 280 sztuk gęsi romańskiej (Ro), 300 sztuk gęsi słowackiej (Sł) i 300 sztuk gęsi landes (LsD-01).
450 000
18
Analiza zróżnicowania hodowlanych populacji wybranych rodów kaczek na podstawie cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych, na przykładzie populacji nie większej niż 500 sztuk kaczek pekin krajowy (P-11) i 700 sztuk kaczek pekin krajowy (P-22).
420 000
19
Analiza zróżnicowania hodowlanych populacji wybranych rodów kaczek na podstawie cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych, na przykładzie populacji nie większej niż: 200 sztuk kaczek pekin krajowy (P-33), 200 sztuk kaczek pomniejszonych (K-2) i 200 sztuk kaczek KhO-1.
280 000
20
Analiza zróżnicowania hodowlanych populacji wybranych rodów kaczek na podstawie cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych, na przykładzie populacji nie większej niż: 200 sztuk kaczek pekin duński (P-8), 200 sztuk kaczek pekin francuski (P-9) i 200 sztuk kaczek pekin angielski (LsA).
280 000
21
Analiza zróżnicowania hodowlanych populacji wybranych rodów kaczek na podstawie cech użytkowych i reprodukcyjnych oraz jakości jaj wylęgowych, na przykładzie populacji nie większej niż 750 sztuk kaczek pekin krajowy (P-44) i 700 sztuk kaczek pekin krajowy (P-55).
450 000
22
Analiza bioróżnorodności i zmienności wewnątrz populacji pszczół na podstawie cech fenotypowych i behawioralnych wybranych linii hodowlanych, na przykładzie populacji nie większej niż: 550 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Augustowska, 200 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Kampinoska i 550 rodzin pszczelich linii hodowlanej car Dobra.
350 000
23
Analiza bioróżnorodności i zmienności wewnątrz populacji pszczół na podstawie cech użytkowych wybranych linii hodowlanych, na przykładzie populacji nie większej niż: 200 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Augustowska, 200 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Północna, 120 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Kampinoska, 170 rodzin pszczelich linii hodowlanej M Asta i 200 rodzin pszczelich linii hodowlanej car Dobra.
220 000
24
Analiza zdolności przystosowawczych i rozwojowych pszczół linii hodowlanych M Augustowska, M Północna i M Kampinoska do warunków środowiskowych, z uwzględnieniem w szczególności cech rozwoju, plenności, zimotrwałości i odporności.
390 000
25
Analiza zdolności przystosowawczych i rozwojowych pszczół linii hodowlanych M Asta i car Dobra do warunków środowiskowych, z uwzględnieniem w szczególności cech rozwoju, plenności, zimotrwałości i odporności.
163 000
     

Załącznik nr 2   -   Wniosek o udzielenie dotacji na pokrycie kosztów wykonania badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej/produkcji roślinne (wzór)

patrz oryginał

Załącznik nr 3   -   Wniosek o udzielenie dotacji (wzór)

patrz oryginał

Załącznik nr 4   -   Wniosek o udzielenie i wypłacenie dotacji (wzór)

patrz oryginał

Załącznik nr 5   -   Wniosek o udzielenie i wypłacenie dotacji (wzór)

patrz oryginał

Załącznik nr 6   -   Oświadczenie producenta rolnego, że jest mikroprzedsiębiorcą albo małym lub średnim przedsiębiorcą (wzór)

patrz oryginał

Załącznik nr 7   -   Rodzaje kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją i roczne stawki dotacji na dofinansowanie zadań z zakresu postępu biologicznego w produkcji zwierzęcej


Lp.
Zadanie
Rodzaj kosztów kwalifikujących się do objęcia dotacją
Roczna stawka dotacji (w złotych)
1
2
3
4
1
Organizacja Ogólnopolskiej Wystawy Bydła Hodowlanego, w tym wypłacone nagrody za osiągnięcia w hodowli przyznane na tej wystawie
1) nagrody finansowe i rzeczowe dla hodowców za osiągnięcia w hodowli przyznawane na tej wystawie
300 000
2) wynagrodzenia
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
2
Nagrody przyznane i wypłacone za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na regionalnych, okręgowych, wojewódzkich, branżowych i specjalistycznych wystawach zwierząt hodowlanych
 
25 000
 
Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II lub III lokaty na Mistrzostwach Polski Młodych Koni organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg hodowlanych koni, jako próby użytkowości dla 4-, 5-, 6- i 7-letnich koni ras: pełnej krwi angielskiej, małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń sportowy, śląskiej lub trakeńskiej, w dyscyplinach:
   
1) ujeżdżenie
  
8550
2) skoki przez przeszkody
  
11 400
3
3) wszechstronny konkurs konia wierzchowego (wkkw)
  
8550
4) powożenie zaprzęgami jednokonnymi
  
3000
 
Nagrody przyznane i wypłacone za konie hodowli krajowej, które zdobyły I, II, III lub IV lokaty na ogólnopolskich czempionatach hodowlanych koni, organizowanych przez podmiot upoważniony do prowadzenia ksiąg hodowlanych koni, w rasie:
   
4
1) małopolskiej
  
6800
2) wielkopolskiej
6800
3) polski koń sportowy
6800
4) śląskiej
6800
5) polski koń zimnokrwisty
6800
6) huculskiej
6800
7) konik polski
6800
8) kuc
6800
9) trakeńskiej
6800
5
Prowadzenie ksiąg hodowlanych bydła ras mlecznych, z wyłączeniem rasy białogrzbietej
1) wynagrodzenia
3 229 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
6
Prowadzenie księgi hodowlanej bydła rasy białogrzbietej
1) wynagrodzenia
166 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
7
Prowadzenie ksiąg hodowlanych bydła ras mięsnych
1) wynagrodzenia
1 110 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
8
Prowadzenie ksiąg hodowlanych świń, z wyłączeniem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej
1) wynagrodzenia
3 300 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
9
Prowadzenie ksiąg hodowlanych świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej
1) wynagrodzenia
229 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
10
Prowadzenie ksiąg hodowlanych koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń sportowy, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuców i arden polski
1) wynagrodzenia
5 110 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
11
Prowadzenie ksiąg hodowlanych koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej
1) wynagrodzenia
245 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
12
Prowadzenie księgi hodowlanej koni rasy trakeńskiej
1) wynagrodzenia
62 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
13
Prowadzenie księgi hodowlanej kuców szetlandzkich
1) wynagrodzenia
62 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
14
Prowadzenie księgi hodowlanej koni rasy kłusak
1) wynagrodzenia
52 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
15
Prowadzenie ksiąg hodowlanych owiec
1) wynagrodzenia
5 180 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
16
Prowadzenie ksiąg hodowlanych kóz, z wyłączeniem ras: karpackiej, sandomierskiej i kazimierzowskiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
17
Prowadzenie księgi hodowlanej kóz rasy karpackiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
18
Prowadzenie księgi hodowlanej kóz rasy sandomierskiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
19
Prowadzenie księgi hodowlanej kóz rasy kazimierzowskiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
20
Prowadzenie ksiąg hodowlanych drobiu
1) wynagrodzenia
104 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
21
Prowadzenie ksiąg hodowlanych rodów drobiu objętych programem ochrony zasobów genetycznych
1) wynagrodzenia
63 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
7) narzut kosztów ogólnych
22
Prowadzenie ksiąg hodowlanych alpak
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) pozostałe koszty
23
Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mlecznych
1) wynagrodzenia
40 938 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
24
Prowadzenie oceny wartości użytkowej bydła ras mięsnych
1) wynagrodzenia
1 161 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
25
Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń, z wyłączeniem ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej
1) wynagrodzenia
5 219 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
26
Prowadzenie oceny wartości użytkowej świń ras złotnickiej białej i złotnickiej pstrej
1) wynagrodzenia
69 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
8) narzut kosztów ogólnych
27
Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej, polski koń sportowy, śląskiej, polski koń zimnokrwisty, huculskiej, konik polski, kuc i arden polski oraz oceny genetycznej koni ras: małopolskiej, wielkopolskiej i polski koń sportowy
1) wynagrodzenia
1 810 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
28
Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni ras pełnej krwi angielskiej i czystej krwi arabskiej
1) wynagrodzenia
218 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
29
Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy trakeńskiej
1) wynagrodzenia
155 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
30
Prowadzenie oceny wartości użytkowej kuców szetlandzkich
1) wynagrodzenia
31 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
31
Prowadzenie oceny wartości użytkowej koni rasy kłusak
1) wynagrodzenia
21 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
32
Prowadzenie oceny wartości użytkowej owiec
1) wynagrodzenia
1 690 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
33
Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz, z wyłączeniem ras sandomierskiej i kazimierzowskiej
1) wynagrodzenia
90 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
34
Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz rasy sandomierskiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
8) narzut kosztów ogólnych
35
Prowadzenie oceny wartości użytkowej kóz rasy kazimierzowskiej
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
8) narzut kosztów ogólnych
36
Prowadzenie oceny wartości użytkowej i oceny genetycznej drobiu, z wyłączeniem oceny testowej wartości użytkowej drobiu
1) wynagrodzenia
2 214 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
37
Prowadzenie oceny wartości użytkowej alpak
1) wynagrodzenia
40 000
2) pochodne od wynagrodzeń
3) podróże służbowe
4) usługi
5) zużycie materiałów i energia
6) amortyzacja (planowane zużycie środków trwałych)
7) pozostałe koszty
       

Załącznik nr 8   -   Stawki dotacji na pokrycie kosztów nagród za zwierzęta, które zdobyły tytuły czempionów lub wiceczempionów na wystawach zwierząt hodowlanych organizowanych jako regionalne, okręgowe, wojewódzkie, branżowe lub specjalistyczne


Lp.
Gatunek zwierząt
Stawki dotacji za lokatę (w złotych)
czempion
wiceczempion
1
Bydło
do 600
do 300
2
Konie
do 600
do 300
3
Świnie:
    
1) knury
do 300
do 150
2) loszki
do 180
do 90
4
Owce:
    
1) tryki
do 300
do 150
2) maciorki
do 180
do 90
5
Kozy
do 100
do 50
6
Alpaki:
    
1) samce
do 300
do 150
2) samice
do 180
do 90
7
Zwierzęta futerkowe:
    
1) nutrie
do 60
do 30
2) króliki
do 60
do 30
3) szynszyle
do 60
do 30
8
Drób (za stadko)
do 240
do 120