po rozpoznaniu w trybie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania
przed Trybunałem Konstytucyjnym
(Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2023 r., skargi konstytucyjnej Andrzeja
Ujmy o zbadanie zgodności:
art. 58
ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych
(Dz. U. Nr 162, poz. 1118) „w zakresie, w jakim przepis ten uniemożliwia ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności
do pracy ubezpieczonemu, który jest zwolniony ze spełnienia warunku określonego w
art. 57 ust. 2 cytowanej ustawy, pod warunkiem udowodnienia okresu składkowego, o
którym mowa w art. 6 wymienionej ustawy, pozbawiając możliwości uzupełnienia okresu
składkowego o okresy wskazane w art. 10 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy”, z art. 2, art.
31 ust. 3
in fine , art. 32 ust. 1 oraz art. 67 w związku z
art. 8 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Art. 58
ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych
(Dz. U. z 2022 r. poz. 504, ze zm.) w zakresie, w jakim nie przewiduje uprawnienia do uzupełnienia okresu składkowego
o okresy wskazane w art. 10 ust. 1 i 2 tej ustawy, jest zgodny z art. 67 w związku
z
art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.
Orzeczenie zapadło większością głosów.
Poświadczono za zgodność z oryginałem.